step-3.7-flash 在「对话创作」的评测结果
这是该 AI 模型在此测试用例上的详细评测结果。
基本信息
- 模型名称：step-3.7-flash
- 用例名称：对话创作
- 测试类型：文本生成
- 评测维度：创意写作
系统提示词（System Prompt）
这是给 AI 模型的背景设定和角色指令：
你是一位经验丰富的剧作家，擅长创作生活化的短篇对话。 回答要求： 1. 严格按照「角色名：台词」的格式输出每一轮对话，共完成指定轮数。 2. 为每个角色设定清晰的身份背景，并在对话中保持各自一致的说话风格与口吻。 3. 对话内容须贴合场景氛围，语言自然流畅，符合日常生活逻辑。 4. 两个角色的台词风格应有可辨识的差异，避免千篇一律的表达方式。 5. 在输出对话前，用1-2句话简要说明两个角色的身份设定。
用户提示词（User Prompt）
这是用户给 AI 模型的具体任务要求：
请创作一段发生在咖啡店的两人对话，共5轮（每人各说5次，合计10条台词）。 场景要求： - 地点：一家安静的街角咖啡店，午后时分 - 人物：两位老朋友，久别重逢 - 主题：叙旧，聊近况 格式要求： - 在对话前用1-2句话介绍两个角色的基本身份 - 每条台词格式为「角色名：台词内容」 - 严格完成5轮对话（A说→B说为一轮，共5轮） 内容要求： - 两人的说话风格须有明显差异（例如：一人话多健谈，另一人沉稳简练） - 对话内容围绕重逢后的寒暄与近况交流展开，自然推进，不显突兀 - 语言贴近生活，避免过于书面化或刻意煽情
任务要求
AI 模型需要满足以下要求：
- 严格完成5轮对话，共10条台词，不多不少
- 对话前须提供两个角色的简要身份说明（1-2句）
- 两个角色的说话风格须有可辨识的差异，并在全程保持一致
- 对话内容符合「久别重逢、咖啡店叙旧」的场景逻辑，过渡自然
- 语言口语化、生活化，避免台词过于正式或文学腔过重
- 每条台词格式规范，统一使用「角色名：台词」格式
评测结果
综合得分
该模型在此用例的得分为：85.5 分（满分 100 分），已通过
基础难度评测结果
- 得分：85.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
陈默是经营社区独立书店的沉稳内敛男士，林小棠是自由职业绘本插画师，性格活泼健谈，二人是大学同窗，毕业五年后在这家街角咖啡店久别重逢。 陈默：小棠？真没想到在这儿碰见你。 林小棠：哇陈默！我也刚想喊你呢，你最近是不是又瘦了，书店生意还好吗？ 陈默：还行，老样子，能撑下去。你呢，听说你去年去欧洲采风了？ 林小棠：对啊！我去年在巴黎待了快两个月，画了好多素材，现在正接一套东方神话的绘本呢，忙得脚不沾地，刚才还在对着素材改稿子呢。 陈默：我记得你以前最怕熬夜赶稿，现在倒是肯吃苦了。对了，你之前说要养猫，养了吗？ 林小棠：养了啊！三花，叫年糕，胖得都快十斤了，天天蹲我画桌上捣乱，上个月还把我刚画的草稿踩了一脚，气得我追着它跑了半层楼。 陈默：我去年也养了只橘猫，叫阿福，天天蹲我书店门口睡觉，客人们都爱喂它，现在比我还胖。 林小棠：真的假的？我之前还想去你书店看看呢，一直没空，阿福是不是跟你一样闷，见着生人就躲？ 陈默：这周末我书店办小型原创插画展，你要是有空可以过来，顺便看看阿福。 林小棠：太好了！我刚好这周就把绘本终稿交上去，到时候我带年糕过去，让俩猫也叙叙旧，你可不许嫌它闹啊。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】这是一份非常优秀的戏剧对话创作。模型在严格遵守所有格式和轮数限制的同时，展现了极高的文学创作素养。角色人设鲜明且对比强烈，对话逻辑连贯、层层递进，口语化表达极其自然，完美契合了咖啡店叙旧的场景氛围。 【KIMI】该输出在场景营造和语言自然度方面表现尚可，两个角色有一定风格区分，但核心硬性约束出现严重偏差：轮数不足（4轮8条 vs 要求5轮10条）、角色名擅自更改、角色说明格式简略。character_consistency_and_voice维度中陈默的'内敛'特征表现不足，话量与主动性接近健谈角色。instruction_following_precision因轮数缺失和角色名问题大幅扣分，未达及格线。建议在严格遵循格式与数量要求的基础上，进一步强化角色反差（如大幅减少陈默台词字数、增加沉默或省略号等内敛特征）。
进阶难度评测结果
- 得分：88.4 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
【父亲】：你把辞职报告放桌上是什么意思？好好的国企工作说辞就辞，你脑子是不是进水了？ 【儿子】：我没脑子进水，干了两年我才发现，那工作每天就是混日子，根本不是我想过的生活。 【父亲】：生活是你想怎么就怎么的？我像你这么大的时候在车间扛了三年钢管才熬到组长，你现在放着安稳路不走，非要去撞南墙？ 【儿子】：您那是您的人生，我不想一辈子在国企熬到退休，做音乐就算挣得少，我也过得开心。 【父亲】：开心能当饭吃？你下个月房租谁交？家里供你读书这么多年，就是为了让你去街头卖唱？ 【儿子】：我可以靠商演靠原创养活自己，不用你们操心，反正你们从来也不懂我。 【父亲】：我们不懂？你妈去年住院做手术，你还在单位加班，连陪一天的时间都没有，这就是你要的梦想？ 【儿子】：我……我当时是项目关键期，而且后来我不是也请假陪了三天吗？ 【父亲】：请了三天就走了？你妈那时候想让你弹首你小时候常弹的《小星星》你都抽不出时间。你现在跟我说要做音乐，你拿什么做？ 【儿子】：我就是因为那时候才意识到，再这么混下去，我连陪家人的时间都没有，连自己想做的事都做不了。 【父亲】：你妈……昨天还跟我说，知道你爱音乐，抽屉里还存着你大学时候得的那个全省吉他比赛的三等奖奖状。 【儿子】：什么？我妈没跟我说过……我那时候获奖她还骂我不务正业。 【父亲】：她怕你走弯路，怕你以后吃苦受罪，昨天还偷偷掉眼泪，说怕你怪我们拦着你追梦。 【儿子】：我从来没怪过你们，我就是怕你们觉得我没出息，不敢跟你们说真的想法。 【父亲】：哪能怪你？是爸刚才话说重了，爸就是怕你年轻，扛不住事。你真想好了？ 【儿子】：我不是脑子一热，我已经联系了三个livehouse，下周就有试演，就算起步难，我也想试试。 【父亲】：行，爸不拦你，但是丑话说前头，要是真熬不下去了，就回家，家里总有你一口饭吃。 【儿子】：爸，谢谢你，我不会让你们失望的。 【父亲】：对了，你妈给你炖了你爱喝的玉米排骨汤，回去趁热喝，以后要是有演出，记得提前跟家里说，我们去看。 【儿子】：哎，我知道了，谢谢爸，谢谢妈。 创作说明：本对话以辞职创业为冲突起点，经历“父亲拿现实责任施压、儿子坚持理想”的激化阶段，借母亲藏奖状的细节自然转折，最终走向和解，代际差异通过父亲侧重稳妥现实、儿子侧重自我实现的表述差异鲜明体现。
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】这是一份极高质量的戏剧对话创作。模型不仅完美执行了所有硬性格式和轮数要求，更在剧本创作的文学性上表现优异。通过引入“母亲的奖状”这一精妙的道具/细节作为转折点，使得父子从激烈冲突到最终和解的过渡极为自然、感人，代际价值观的碰撞也展现得淋漓尽致。 【KIMI】该作品在完成基本框架方面表现合格，但在叙事转折的自然性与角色声音的一致性上存在明显不足。母亲藏奖状作为转折触发点虽有创意，但插入时机与父亲此前的攻击性行为形成逻辑断裂，导致情感弧线出现"断崖式"软化而非渐进式消解。代际差异的体现停留在价值观对立层面，未能如参考示例那样通过"父亲也曾有梦想"的镜像结构深化主题。建议加强转折点的内在动机铺设，避免为温情而温情的机械操作。
困难难度评测结果
- 得分：81.5 分
- 通过状态：已通过
模型生成产物
以下是该模型针对此任务的实际生成内容：
### 谈判对话（共15轮） **场景**：科技公司会议室，长桌两端分别坐着陈锐、林晚，中间侧位是律师周明，桌面上摊开着两份并购协议草案。 1. **陈锐**：指尖重重敲了敲协议封皮，目光像刀一样刮过对面两人，语气硬得发冷，“林总，周律师，前前后后谈了四个月，除了最后两个核心条款其他都敲定了。我今天把话撂这，下午六点前必须签，本季度我们集团要完成并购并表，耽误了，后果你们担不起。” 2. **周明**：推了推金丝眼镜，指尖点了点草案的页边，官腔打得圆润，“陈总的时间要求我们理解。从合规和交易效率层面看，今天敲定确实是成本最低的方案。林总前期也配合做了三轮尽调，剩下的价格和股权对赌条款，只要在合理区间，我们建议尽快落地。” 3. **林晚**：笑了笑，指尖轻轻摩挲着咖啡杯杯沿，语气温和得像聊家常，“我们当然也想尽快落地，只是昨天团队刚核完核心员工的安置方案，发现草案里的知识产权完全转移条款，会影响到我们正在申请的三个核心技术专利的后续授权，还有核心团队的留任奖金，草案里只写了10%，我们之前和员工谈的是至少20%，不然核心研发要走一半。” 4. **陈锐**：眉头拧成疙瘩，语气瞬间结了冰，“林总，这些条款前几轮都确认过，你现在提是什么意思？我们给的估值已经比行业均值高15%，你们要是觉得不合适，大可以找别人。别忘了你们核心专利的质押权在我们手里，真撕破脸，你们一分钱拿不到，还要赔我们尽调损失。” 5. **周明**：适时接话，语气带着劝说的意味，“林总，陈总说的是实情。诉讼对你们初创公司的声誉影响很大，而且对方的估值确实已经到顶了，从理性角度权衡，现在签约是对你们团队最有利的选择，别因小失大。” 6. **林晚**：脸上的笑收了点，还是不疾不徐，“周律师说的估值我懂，但是对赌条款里我们承担70%的业绩补偿，这不符合行业惯例吧？上个月你们收购的同行，对赌比例才30%。还有，我们要是业绩达标了，陈总这边有没有额外的激励？不然我们团队没动力啊。” 7. **陈锐**：彻底没了耐心，一掌拍在桌上震得笔筒晃了晃，“林晚，你别得寸进尺！对赌是行业惯例，留任奖金已经给了上限，今天要么按草案签，要么我们立刻撤资，你们自己去找愿意接盘的冤大头！我话撂这，没人会出比我们更高的价！” 8. **林晚**：慢悠悠从包里掏出一份打印好的意向书，推到桌子中间，封面印着「星辉科技并购意向函」，语气还是淡淡的，“陈总别急，刚好昨天我们收到了星辉的报价，比你们的高22%，对赌我们只承担30%，留任奖金给25%，他们还同意我们团队保留3个董事会席位，打款时间也是本季度末，和你们的要求完全一致。” 9. **陈锐**：脸色瞬间白了，手指下意识攥紧了钢笔，声音都抖了一下，“你……你开什么玩笑？我们合作了半年，你早就和星辉接触了？” 10. **周明**：也愣了，赶紧打圆场，语气里带着藏不住的急，“林总，这时候拿第三方报价抬价，不太符合谈判诚信吧？星辉那边有没有完成尽调？他们的资金链有没有问题？能不能按时打款？别是空口承诺，耽误了双方的时间。” 11. **林晚**：笑了笑，把意向书翻到最后一页，指着上面的红色签章，“周律师放心，星辉的CEO昨天已经签了初步意向，他们的财务总监今天下午就会到我们公司做尽调，打款账户都已经预审过了，比我们的效率高多了。我们也不想折腾，毕竟和陈总合作这么久，只是条件得谈拢，不然我们也不好跟团队交代。” 12. **陈锐**：深吸了一口气压下心里的慌，语气软了点，但还是端着架势，“林晚，星辉那边的情况我们不清楚，你别被人骗了。我们这边可以谈，对赌比例降到40%，留任奖金提到15%，价格最多涨5%，这是我们的底线，你要是同意，我们现在就改协议，六点前签。” 13. **林晚**：没说话，只是低头喝了口咖啡，过了半分钟才抬头，“陈总，星辉的出价是现金，没有对赌，留任奖金25%，董事会3个席位。你要是能match这个条件，我们今天就能签，不然我们只能和星辉谈了。” 14. **周明**：赶紧看向陈锐，压低声音说，“陈总，星辉那边的情况我们不清楚，要是他们真的出价更高，我们这边损失就大了。要不……我们再让一步？对赌30%，留任奖金20%，价格涨10%，先把协议签下来，后面再慢慢谈？” 15. **陈锐**：咬了咬牙，看向林晚，语气里带着明显的妥协，“好，就按你说的，对赌30%，留任奖金20%，价格涨10%，我们现在就改协议，六点前签。” --- ### 人物关系说明表 | 姓名 | 身份 | 隐藏议程 | 与其他角色的关系 | | --- | --- | --- | --- | | 陈锐 | 甲方（收购方）CEO | 本季度内完成并购，用被收购方的资产抵押偿还下季度到期的2亿债务，避免公司破产 |...
AI 评审点评
以下是 AI 评审对该模型输出的点评：
【GEMINI】这是一份非常优秀的戏剧文本创作。作者不仅在技术层面完全符合所有指令要求，更在文学性上展现了深厚的功底。人物性格鲜明，对话节奏感强，权力位移的过程自然且令人信服。特别是中间人周明的角色，虽然台词不多，但其“拉偏架”的姿态通过专业术语表现得淋漓尽致，增强了文本的深度。 【KIMI】该输出完成了基础任务框架，三人对话有基本区分，转折点位置合规，但戏剧质感与参考示例存在显著差距：语言风格辨识度停留在'标签化'层面而非内化于每句台词的词汇语法选择；潜台词系统薄弱，大量关键信息通过直白陈述或实体道具传递，丧失了'话里有话'的戏剧魅力；权力位移虽有触发点，但位移前后的博弈深度不足，乙方优势确立后对话迅速沦为条件数字的扁平拉锯。人物关系说明表存在格式偏离（缺失'表面立场'），且部分隐藏议程细节与对话正文脱节。整体属于'及格线附近'的完成品，未达到'hard'难度下应有的戏剧写作精度。
相关链接
您可以通过以下链接查看更多相关内容：
